СТРАТИОТЫ

0 комментариев

Военнообязанная категория крестьян в Византии, получавших за службу в фемном ополчении неотчуждаемый земельный надел; основа обороноспособности империи c к. VII до сер. XI вв.

Кризис VII в. привел (хотя и не одномоментно) к демонтажу социального и политического режима Восточной Римской империи. Уцелевшая на ее руинах Византия остро нуждалась в консолидации здоровых общественных сил вокруг ослабевшей, но не погибшей центральной власти. Едва ли не ключевая роль в консолидации новорожденной Византии принадлежала стихийной самоорганизации малоазийского крестьянства, приобретшего хозяйственную автономию в условиях крушения позднеантичной экономики. Именно свободные крестьяне-общинники частично самостоятельно, частично по призыву кое-как спасшихся государственных структур или Константинополя формировали ополчения воинов-С. Складывание подобных ополчений дало толчок к созданию фем, явившихся наиболее действенным ответом на грандиозное варварское нашествие. Иными словами, возникновение фемного строя и сословия С. было следствием подъема свободной сельской общины, а не итогом сознательного курса правительства. Оно, скорее, поспевало за спонтанными и вызванными жгучей необходимостью изменениями, но не производило их. Константинополю оставалось лишь утвердить эти преобразования: переход к армии из крестьян-С. стимулировал преодоление архаичного устройства Восточной Римской империи, мешавшего развитию Византии.

Несение воинской повинности (стратии) разграничивало С. и прочих крестьян (георгов), хотя, вопреки распространенному мнению, земельный участок С. являлся наследственной семейной собственностью, а не выдавался государством за солдатскую службу. Правда, имперская администрация запрещала осуществлять куплю-продажу хозяйства С., а обязанности по обработке надела С., который на время военной кампании был от него оторван, лежали на семье и родственниках С. Избавленные от всех податей, за вычетом поземельного налога (демосия), C. заносились в специальные солдатские списки, имевшиеся в каждой феме. Определение класса С. базировалось на традиционной разбивке по родам войск – пехотинцы, кавалеристы, матросы. Выступая в поход, С. должен был явиться на армейский смотр уже полностью экипированным за свой счет (или за счет родственников), т.е. зачисление в военно-крестьянское сословие напрямую зависело от известного имущественного ценза и материального уровня. По окончании экспедиции С. возвращался к землепашеству, а с эпохи рубежа IX – Х вв. еще и удостаивался небольшого денежного вознаграждения (руги), а в период боевых операций (или перед их началом) снабжался продовольственно-вещевым пайком (опсонием).

Вместе с тем есть сведения и о наличии в Византии, правда, не ранее Х в., условного военного землевладения, правом на которое обладали представители среднего командного звена фем – турмархи (см. Фема). В обмен на наследственную военную службу они получали от императора определенный земельный фонд, по-видимому, превосходивший участки С. и прочих крестьян-общинников. Контролируя распределение земельной собственности, государство составляло воинские каталоги, где содержалась инфомация о выданной земле и размере денежного оклада, которое полагалось турмарху как офицеру; в случае выбытия из рядов вооруженных сил турмарх терял не только жалование, но и надел, возвращавшийся в казну.

Как экономический и военный актив империи С. пережили расцвет в VIII в., а к нач. IX в. среди них обнаружились признаки расслоения: внутри свободной крестьянской общины появилась группа обедневших С., не способных вооружить себя сами или даже вести хозяйство. В данной ситуации Никифор I Геник, стремясь упрочить фемное ополчение и в первую очередь кавалерию, ввел систему складничества, при которой в преддверии кампании общины выплачивали фиксированную сумму за каждого снаряженного солдата. Однако меры по защите самодостаточности хозяйства С., особенно настойчиво проводившиеся василевсами Македонской династии от Романа I до Василия II, не смогли воспрепятствовать дифференциации деревни. В сер. Х в. ее распад на две категории стал фактом: обязанностью одной части селян являлись трудовая и тягловая повинности, другой – «налог кровью», несение военной службы. Упадок, если не ликвидацию старой прослойки С. закрепила реформа Никифора II Фоки: втрое увеличив стоимость земельных наделов С., василевс, таким образом, провел масштабную чистку военно-служилого сословия, в котором оказалось около трети от прежней стратиотской массы. С течением времени эта стратиотская верхушка превратилась в замкнутую касту, что довершило эволюцию византийских вооруженных сил от ополчения крестьян-общинников к профессиональной армии мелких вотчинников.

Боевые триумфы Василия II, вознесшего на небывалую высоту мощь ромейского оружия, на короткий срок вдохнули жизнь в среду С., но ко 2-й трети XI в. большинство из них утратило экономическую самостоятельность. Многие из разорившихся С. отправлялись на заработки в Константинополь, где они присоединялись к городским пауперам, поощряя рост численности столичного населения. С оскудением С. хирели и фемы: с сер. XI в. само слово «фема» вышло из употребления в качестве обозначения провинциального ополчения.

В XII в. термин «С.» стал синонимом прониара.

Автор статьи: А. Н. Слядзь

Литература
  • История Византии: В 3 т. / Под ред. С.Д. Сказкина: Т. II. М., 1967.
  • Каждан А.П. Византийская армия в IX – X вв. // Ученые записки Великолукского государственного педагогического института. 1954.
  • Каждан А.П. Деревня и город в Византии IX – X вв. Очерки по истории византийского феодализма. М., 1960.
  • Курбатов Г.Л. К вопросу о социальной структуре византийского общества VIII – IX вв. // Классы и сословия средневекового общества / Под ред. З.В. Удальцовой. М., 1988.
  • Курбатов Г.Л. История Византии (от античности к феодализму). М., 1984.
  • Кучма В.В. Командный состав и рядовые стратиоты в фемном войске Византии в конце IX – X вв. // Византийские очерки. Труды советских ученых к XIV в. конгрессу византинистов. М., 1971.
  • Литаврин Г.Г. Византийское общество и государство в X – XI вв. Проблемы истории одного столетия: 976-1081 гг. М., 1977.
  • Острогорский Г.А. История византийского государства / Перев. с нем. М.В. Грацианского; ред. П.В. Кузенков. М., 2011.
  • Сюзюмов М.Я. Дофеодальный период // Античная древность и средние века. Сб. VIII. 1972.
  • Ahrweiler H. Recherches sur l'administration de l'empire byzantin aux IX-XIème siècles // Bulletin de correspondance hellénique. Vol. 84. 1960.
  • The Economic history of Byzantium from the seventh though the fifteenth century / Ed. by A.E. Laiou: In 3 vol. Washington, 2002.
  • Haldon J.F. Military service, military lands, and the status of soldiers. Current problems and interpretations // Dumbarton Oaks Papers. Vol. 47. 1993.
  • Lemerle P. The Agrarian history of Byzantium to origins to the twelfth century: The sources and problems. Galway, 1979.
Статью разместил(а)

Слядзь Андрей Николаевич

кандидат исторических наук

Приглашаем историков внести свой вклад в Энциклопедию!

Наши проекты