Стояние на реке Угре

0 комментариев

Стояние на р. Угре́ – военные действия, развернувшиеся 8 октября – 11 ноября 1480 г. на берегу р. Угры между армиями хана Большой Орды Ахме́да (в русских летописях Ахма́т) и великого князя московского Ивана III Васильевича. Победа, одержанная русскими войсками, окончательно освободила Московское княжество от ордынского ига и сделала независимым русское государство.

Месторасположение битвы

Река Угра́ – левый приток р. Оки, протекает в Смоленской и Калужской областях, впадает в Оку около г. Калуги. В XV в. по Угре проходила граница между великими княжествами Московским и Литовским. Точное место Стояния до сих пор не установлено. По мнению современных историков, это сложно сделать, так как позиции русских войск были растянуты на 60 вёрст (примерно 64 км) вдоль берега Угры1. Основываясь на данных разных летописей, одни исследователи называли в качестве места главного сражения район Юхнова, «под Опаковым городищем»2, другие – село Городец или Дмитровец при устье реки Вори3, третьи – место впадения р. Угры в Оку4. Военный историк В.В. Каргалов считал устье Угры основным местом сосредоточения ордынского войска для броска через реку5. Сегодня его можно найти в районе села Знаменка Угранского района Смоленской области.

По мнению других историков, ожесточенные бои проходили в районе Залидовых лугов, недалеко от Свято-Тихоновой пустыни, где имелись три водных брода, удобных для перехода татарской конницы6.

 

Памятник в честь Стояния на р. Угре, установленный в 1980 г. в честь 500-летия этого исторического события. Представляет собой скульптурную группу из четырех фигур вооруженных русских воинов, которые стоят, сомкнув щиты. В руках воины держат копья

 

 

Исторические источники по истории битвы

События Стояния на р. Угре нашли отражение во многих древнерусских летописях. Довольно рано наши предки осознали поистине историческое значение оборонительной кампании 1480 г. Сегодня мы располагаем целым рядом оригинальных рассказов под общим названием «Повести о стоянии на Угре», или «Угорщина».

Наиболее ранний вариант «Повести о Стоянии на Угре» дошел до нас в составе Типографской летописи (ГИМ, XVI в.), созданной, вероятно, в 1480-е гг. при ростовской архиепископской кафедре7. Об этом свидетельствует патриотическая позиция автора повести. Она перекликается с «Посланием на Угру» ростовского архиепископа Вассиана Рыло (1467–1481), побуждавшего Ивана III осенью 1480 г. вступить в открытое сражение с ратью Ахмата8. В Московском великокняжеском летописном своде конца XV в. (ГИМ, XVI в.) сохранился рассказ о Стоянии, в ряде мест почти дословно повторяющий ростовский вариант9. Однако в нём особый упор сделан на предательстве братьев Ивана III. Именно по их совету, как заявляет летописец, Ахмед напал на Русь10. Иные пространные и краткие повествования, посвященные угорским событиям, содержатся в более поздних летописных памятниках: Софийской II и Львовской11, Вологодско-Пермской12 и Устюжской летописях13, Владимирского летописце14 и кратком летописце ГПБ15.

Предыстория битвы и ее предпосылки

Во второй половине XV в. Московское княжество переживает значительные изменения, постепенно трансформируясь в мощное и централизованное русское государство. Создателем сильной и независимой России справедливо считают великого князя Ивана III Васильевича. Уже в первые десятилетия правления этого мудрого и деятельного монарха владения Москвы выросли в несколько раз за счет присоединения Ярославского (1463) и Ростовского (1474) княжеств, а также огромных земель Новгородской республики (1478).

Из-за прав на Новгород Иван III вступил в спор с польским королем и литовским князем Казимиром IV. Последний рассчитывал воспользоваться недовольством новгородских бояр политикой Москвы и взять богатую торговую республику под свое крыло. Он даже попросил у ханов Крыма и Большой Орды ярлык на Новгородскую землю. Однако пока король вел торги с татарскими правителями, московская рать сломила сопротивление новгородской оппозиции в ходе Шелонской битвы 1471 г. Упустив возможность мирно заполучить Новгород, Казимир IV заключил военный союз с ханом Ахмедом, правителем Большой Орды и главным неприятелем Москвы.

При Ахмеде Большая Орда достигла подзабытого уже единства и относительной стабильности. Опьяненный успехами хан считал себя полным правопреемником Золотой Орды. Он, обуреваемый амбициями, испытывал крайнее недовольство «своевольной» политикой московского князя Ивана III, расширяющего свои владения без ханского разрешения. Кроме того, ордынских властителей не устраивали периодические невыплаты дани, которые Москва допускала в случае татарских междоусобиц. Так еще в 1465 г. хан Махмуд, брат Ахмеда, собирал рать на Москву с целью получения выхода, однако этот поход был сорван из-за набега крымских татар. В 1472 г. сам Ахмед совершил набег на русские земли, но сумел только взять и сжечь пограничную крепость Алексин. Московские войска успешно отбили нападение и принудили татар отступить. Окрыленный победой Иван III (по одним данным в 1472 г., по другим – в 1476 г.) полностью отказался платить дань Орде.

В 1476 г. в Москву из Сарая прибыл посол, который передал великому князю требование хана. Ахмед приказывал Ивану III лично явиться к нему в ставку (последний раз подобное требовал хан Тохтамыш от князя Дмитрия Донского почти сто лет назад). Иван III ответил решительным отказом, разорвав в одностороннем порядке веками существовавшую систему русско-ордынских отношений. Ордынский правитель был обязан наказать непослушного вассала, ибо признание независимости русских земель было бы истолковано его подданными как проявление слабости и означало для него политическое самоубийство. Однако в одиночку воевать с Москвой Ахмед боялся, и поэтому заключил с польским королем Казимиром IV новый военный союз в 1379 г. Кроме того, завоевательным планам хана способствовали другие обстоятельства. В феврале 1480 г. в великокняжеской семье наступил разлад: братья Ивана III, удельные князья Андрей Большой и Борис Волоцкий, совершили предательский демарш против московского князя, уйдя вместе с войсками на север. Весной-летом 1480 г. военные отряды Ливонского ордена подвергли разорению Псковскую землю. Ивану III грозила опасность со всех сторон.

Численность участвовавших в сражении войск

Татарскую рать возглавлял лично хан Ахмед. Иван III играл роль главнокомандующего, стратега, свободно перемещающего московские полки по всему театру военных действий. Отдельные войска находились под командованием удельного князя Андрея Васильевича Меньшого, младшего брата великого князя, и Ивана Ивановича Молодого, сына Ивана III. В качестве московских воевод в разных источниках фигурируют князья Даниил Холмский, Михаил Холмский и Иосиф Дорогобужский. Со своими полками выступили против татар также великий князь тверской Михаил Борисович, а затем и братья Ивана III удельные князья Андрей Угличский и Борис Волоцкий.

Древнерусские летописи не содержат данных о численности войск16. В «Повести о Стоянии на р. Угре» говорится, что хан Ахмед пришел на Русь «со своею ордою и царевичи, уланы и князми». Ордынских «царевичей» с войсками насчитывалось шесть. Это больше, чем в других военных походах Орды за весь XV в. Иностранные источники оценивали численность татарской армии в 100 тысяч человек, однако это явное преувеличение. По примерным подсчетам историка В.Д. Назарова, Ахмед мог выставить не более 35–40 тысяч. В свою очередь Иван III мог ему противопоставить максимум 20–25 тысяч17. Если сравнить с армиями времен битв на Воже и Куликовом поле численностью 10–15 тысяч, то Стояние на Угре было сражением грандиозным по своему масштабу.

Ход битвы

В апреле 1480 г. Иван III узнал о том, что «царь Ахмат Большия Орды» собирается напасть на Русь, и начал готовиться к встрече с противником. Предполагалось, что ордынцы нападут со стороны Оки, поэтому туда немедленно были отправлены войска для разведки и охраны границ. В конце мая, когда в районе р. Беспута (приток Оки) появился разведывательный отряд татар, которые русские приняли за авангард ордынской армии, Иван III принял решение сосредоточить основные силы в районе Оки и направить сына Ивана с войском к Серпухову, а брата Андрея Меньшого – к Тарусе. Укрепление района Таруса – Серпухов было стандартной мерой при отражении татарских набегов. Именно в этом месте в 1472 г. хан Ахмед пытался прорвать русскую оборону.

Однако Ахмед учёл ошибки прошлого похода на Москву. Он прекрасно знал, что полноводная и широкая Ока является для него непреодолимым препятствием. Тем более разведка донесла, что русские уже укрепились на ней.

Хан решил обойти укрепленные участки границы и напасть на Московское княжество с литовской стороны, откуда татар не ждали. Об этом он договорился с Казимиром IV, который обещал также отправить на помощь ордынцам свои войска. В качестве оптимального места для встречи союзников было выбрано низовье р. Угры, где имелись удобные для переправы броды.

 

Схема похода хана Ахмата

 

В течение двух месяцев орда Ахмеда шла от Волги к верховьям Дона. Оттуда она двинулась к литовским владениям в обход земель Рязанского княжества. Русские разведчики своевременно информировали московского князя о перемещениях татар. С учетом новых данных Иван III перегруппировал армию, отправив к Калуге войско Андрея Меньшого. Когда юго-западные рубежи были прикрыты, великий князь вернулся в Москву и начал готовиться к возможной осаде. В конце сентября – начале октября в столице состоялся собор, на котором великий князь помирился с мятежными братьями. Тогда же большинство бояр, церковных деятелей и горожан выразило готовность биться с татарами до конца.

 

Стояние на реке Угре.

 

Воодушевленный народной поддержкой Иван III 3 октября выступил из Москвы. Тогда же он распорядился о переброске войск Ивана Молодого и Андрея Меньшого на Угру для обороны переправ. В короткое время все броды и перелазы на протяжении 60 вёрст вдоль реки были закрыты заставами, на которых возвели укрепления и разместили пехоту, вооруженную пушками, пищалями (ручное огнестрельное оружие), луками и копьями. 6 октября рать Ахмеда вышла к устью Угры. 8 октября татары с ходу попытались форсировать реку, однако были встречены плотным огнем из пушек, пищалей и луков. На протяжении 4 дней ордынцы безуспешно пытались преодолеть водную преграду и завязать бой на берегу. Неся серьезные потери, Ахмед был вынужден отступить на территорию Литвы и распустить воинов для пополнения фуража и продовольствия. В течение месяца татары разоряли земли Верховских княжеств, подвластных Казимиру IV. Принято считать, что так Ахмед отомстил своему союзнику, не оказавшему ордынцам никакой поддержки.

Пока татары разоряли литовские владения, Иван III отошел с войсками к г. Кременцу (в 40-45 км от Угры), куда позднее ему на помощь пришли князья Андрей Большой и Борис Волоцкий. Видя, что обстоятельства складываются не в его пользу, Ахмед совершил последнюю отчаянную попытку прорвать оборону русских войск «под Опаковым городищем», но безуспешно. Затем хан вступил в переговоры с московским князем, но и они закончились ничем. Иван III прекрасно понимал, что стратегическая инициатива находится в его руках, и поэтому решил, не вступая в открытое сражение, тянуть время. 26 октября наступила зима, и Угра покрылась льдом, перестав служить естественным препятствием для татарской конницы. Опасаясь немедленного наступления врага, Иван III приказал отвести все силы сначала к Кременцу, а затем к Боровску. Однако вопреки всеобщим ожиданиям хан Ахмед вместо наступления начал отступление. К 11 ноября татары в спешке покинули Угру. Так бесславно для Орды завершилось Угорское стояние. Отступление противника было настолько неожиданным, что современники восприняли победу как чудо Божьей Матери. С тех пор Угра стала называться «поясом Богородицы».

Историческое значение битвы

Стояние на р. Угре – событие огромного исторического значения. Оно существенным образом повлияло не только на историю России, но и на всемирную историю. Московское княжество окончательно сбросило с себя вековые оковы ордынского ига и превратилось в независимое и суверенное государство. Именно в ходе угорских событий Иван III проявил таланты выдающегося дипломата и истинного полководца, благодаря которым была одержана «светлая без крови победа» над грозной татарской ратью. На Угре русская армия достигла вершины воинского искусства, говоря языком древнекитайского стратега Сунь-Цзы, – повергла врага без сражения.

Интересные факты

* События 1480 г. не первое Угорское стояние. Первое Стояние на Угре произошло в сентябре 1408 г. Тогда шла война между великим князем литовским Витовтом и великим князем московским Василием I Дмитриевичем. Последний приютил у себя беглого князя Свидригайла, соперника Витовта. Обиженный литовский правитель выступил в поход против Москвы. Московская и литовская рати встретились на берегах р. Угры и простояли много дней. В результате правители решили не начинать сражение и заключили «вечный мир», согласно которому Угра стала естественной границей между двумя княжествами. Угорский договор 1408 г. действовал вплоть до 1492 г.

* В ряде летописных рассказов Иван III изображается как трусливый правитель, который слушается советников-предателей («злых человек, сребролюбцев богатых и брюхатых») и боится вступить в бой с татарами. Нелестных выражений удостаиваются и придворные («кровопивцы хрестьянские»), которые вместе с княгиней Софьей Палеолог бежали из столицы на Белоозеро. Автор повести в составе Софийской II и Львовской летописей усматривает в отправлении жены и казны на Белоозеро стремление Ивана III «бежати к Океану морю» в случае прорыва русской обороны войсками Ахмеда. Источники подчеркивают особый вклад церковных иерархов, таких как московский митрополит Геронтий и ростовский архиепископ Вассиан Рыло, в усиление патриотических настроений среди москвичей и русских воинов, а также в убеждении великого князя крепко стоять против «бусурманина Ахмата». В «Послании на Угру» Вассиан Рыло впервые отрицает старшинство ордынского хана над московским князем, называя его не царем, а «разбойником, хищником и богоборцем». Самого Ивана III он считает правопреемником царского достоинства, которое будет ему даровано Богом в случае победы над татарами.

* Польский хронист Ян Длугош, умерший за несколько месяцев до Стояния на Угре, поместил в своей хронике под 1479 г. следующую характеристику Ивана III: «свергнув варварское иго, освободился со всеми своими княжествами и землями, и иго рабства, которое на всю Московию в течение долгого времени… давило, сбросил». На основании этих слов историк А.А. Горский утверждает, что истинной датой начала независимого Московского государства следует считать не 1480 г., а 1472 г. Уже тогда Москва успешно отразила набег Ахмеда и перестала платить выход Орде18. Между тем эти факты никак не умаляют значение Угорского стояния как события, окончательно покончившего с ордынским игом. Тем более по масштабу военных действий оно существенно превосходит события 1472 г.

 

Смежные ссылки

Стояние на Угре 1480 https://histrf.ru/lenta-vremeni/event/view/stoianiie-na-ughrie

Стояние на реке Угре: водораздел между игом и свободой https://histrf.ru/biblioteka/b/stoianiie-na-riekie-ughrie-vodorazdiel-miezhdu-ighom-i-svobodoi

Стояние на Угре: почему Орда оставила Русь без боя? https://histrf.ru/biblioteka/b/stoianiie-na-ughrie-pochiemu-orda-ostavila-rus-biez-boia

Когда побеждают не силой. К годовщине стояния на Угре https://histrf.ru/biblioteka/b/koghda-pobiezhdaiut-nie-siloi-k-536-lietiiu-stoianiia-na-ughrie

Памятник в честь Стояния на р. Угре https://histrf.ru/lichnosti/pamyatnie-mesta/place/item-135

Иван III https://histrf.ru/lichnosti/biografii/p/ivan-iii

Иван III. От Ивана Васильевича к Ивану Великому, от Московского княжества к Русскому государству https://histrf.ru/biblioteka/b/ivan-iii-ot-ivana-vasilievicha-k-ivanu-vielikomu-ot-moskovskogho-kniazhiestva-k-russkomu-ghosudarstvu

Княжение Ивана III https://histrf.ru/lenta-vremeni/event/view/kniazhieniie-ivana-iii

Государь всея Руси https://histrf.ru/lenta-vremeni/event/view/gosudar-vsieia-rusi

Список рекомендованной литературы

Алексеев Ю.Г. Государь всея Руси. – Новосибирск: Наука; Сибирское отделение, 1991. – 240 с.

Борисов Н.С. Иван III. – М.: Молодая гвардия, 2000 (Серия «Жизнь Замечательных Людей»). – 644 с.

Горский А.А. Москва и Орда. – М.: Наука, 2000. – 214 с.

Горский А.А. Русь. От славянского Расселения до Московского царства. – М.: Языки славянской культуры. – С. 368.

Каргалов В.В. Конец ордынского ига / Отв. ред. В. И. Буганов. 2-е изд. – М.: Наука, 1984. – 154 с.

Несин М.А. К вопросу о причине отступления татарского войска после стояния на Угре [Электронный ресурс] // История военного дела: исследования и источники. – 2015. – Специальный выпуск V. Стояние на реке Угре 1480. – Ч.I. – C. 110–132.

Селезнёв Ю.В. Русско-ордынские военные конфликты XIII–XV вв.: Справочник. – М.: Квадрига, 2010. – 224 с.

 

1 Несин М.А. К вопросу о причине отступления татарского войска после стояния на Угре [Электронный ресурс] // История военного дела: исследования и источники. 2015. Специальный выпуск V. Стояние на реке Угре 1480. 2015. Ч.I. C. 110–132.

2 См.: Малинин Д. И. Калуга: Опыт исторического путеводителя. Калуга, 1912. С. 3; Пресняков А.Е. Иван III на Угре // Сборник в честь С. Ф. Платонова. СПб., 1911. С. 288.

3 См.: Орловский П. Краткая география Смоленской губернии. Смоленск, 1907. С. 178; Маслов В.Е. Юхнов. Тула, 1975. С. 18.

4 См.: Россия: Полное географическое описание. СПб., 1899. Т. 1. С. 395-396; Базилевич К.В. Внешняя политика Русского централизованного государства: Вторая половина XV в. М., 1952. С. 156; Очерки истории СССР. XIV–XV вв. М., 1953. Ч. 2. С. 290.

5 Каргалов В.В. Конец ордынского ига. М., 1984. С. 97.

6 Эта точка зрения отстаивается сотрудниками музея-диорамы «Великое стояние на Угре»: http://diorama-ugra.ru/istoriya

7 См.: Типографская летопись // ПСРЛ. Т. XXIV. Изд. 1-е. Пг., 1921 (репринт: М., 2000). С. 199–202.

8 Послание на Угру Вассиана Рыло // Библиотека литературы Древней Руси / РАН. ИРЛИ; Под ред. Д. С. Лихачева, Л.А. Дмитриева, А.А. Алексеева, Н.В. Понырко. СПб.: Наука, 1999. Т. 7: Вторая половина XV века. С. 386–399… http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=5070

9 См.: Московский летописный свод конца XV в. // ПСРЛ. Т. XXV. Изд. 1-е. М.; Л., 1949 (репринт: М., 2004). С. 326–328.

10 См.: Сокращенные летописные своды 1493 и 1495 гг. // ПСРЛ. Т. XXVII. Изд. 1-е. М.; Л., 1962. Т. 27. С. 282–284, 355–357; Новгородская хронографическая летопись // ПСРЛ. Т. IV. Изд. 1-е. СПб., 1848. С. 153–154; Симеоновская летопись // ПСРЛ. Т. XVIII. СПб., 1913 (репринт: М., 2007). С. 267–269.

11 См.: Софийская II летопись // ПСРЛ. Т. VI. СПб., 1853 (репринт М., 2001). С. 223–224; Львовская летопись // ПСРЛ. Т. XX. Ч. I. СПб., 1910 (репринт: М., 2005). С. 336–345.

12 См.: Вологодско-Пермская летопись // ПСРЛ. Т. XXVI. М.; Л., 1959. С. 262–274.

13 См.: Устюжские и вологодские летописи XVI–XVIII вв. // ПСРЛ. Т. XXXVII. Л., 1982. С. 48–49, 94–95.

14 См.: Владимирский летописец // ПСРЛ. Т. XXX. М., 1965. С. 137.

15 См.: Лурье Я.С. Новонайденный рассказ о «стоянии на Угре» // ТОДРЛ. М.; Л., 1962. Т. 18. С. 292–293.

16 Селезнёв Ю.В. Русско-ордынские военные конфликты XIII–XV вв.: Справочник. М.: Квадрига, 2010. С. 170–171.

17 Историк Владислав Назаров: «В случае победы Ахмата русского государства бы не было». 20.04.2017 http://www.vest-news.ru/article/95614

18 Горский А.А. Русь. От славянского Расселения до Московского царства. М.: Языки славянской культуры. С. 319.

19 Повесть о Стоянии на Угре // Библиотека литературы Древней Руси / РАН. ИРЛИ; Под ред. Д. С. Лихачева, Л.А. Дмитриева, А.А. Алексеева, Н.В. Понырко. СПб.: Наука, 1999. Т. 7: Вторая половина XV века. С. 380–385… http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=5069#_edn29

20 Карамзин Н.М. «История государства Российского», т. VI, глава 3. https://azbyka.ru/otechnik/Nikolaj_Karamzin/istorija-gosudarstva-rossijskogo/6_3

21 Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Том V. Глава 3.

https://azbyka.ru/otechnik/Sergej_Solovev/istorija-rossii-s-drevnejshih-vremen/5_3

22 Каргалов В.В. Конец ордынского ига. М., 1984. С. 95.

23 Алексеев Ю.Г. Государь всея Руси. Новосибирск, 1991. С. 136–137.

24 Борисов Н.С. Иван III. М., 2000. С. 420, 447–448.

Приглашаем историков внести свой вклад в Энциклопедию!

Наши проекты