МИТРОКОМИ́Я

0 комментариев

Сельская община в Восточной Римской империи и Византии.

Термин М., известный по законодательным памятникам с нач. V в., приобрел точное значение в царских новеллах 20-40 гг. Х в.

До кризиса VII в. и гибели Восточной Римской империи М. представляла собой соседскую общину «с полным правом частной собственности крестьян на свои участки и эксплуатацию причитавшейся им доли общих угодий» (Г.Л. Курбатов). Будучи достаточно дифференцированной по уровню материального обеспечения, М. V – VI вв., тем не менее, обладала высокой коллективистской сознательностью, особенно, на фоне роста государственных налогов, слабого контроля над правительственными чиновниками и натиска крупного землевладения.

Крушение восточно-римского общества сопровождалось массовой экспансией варваров, немалая часть которых (в первую очередь, славяне) осела на территории Византии. Это обстоятельство явилось важной предпосылкой аграрного переворота VII в., ознаменовшегося возникновением большой семьи и большесемейной собственности. В противоположность позднеантичной М., лишенной родовых пережитков, крестьянская община VIII – IX вв. характеризовалась большей сплоченностью и привнесенными в ходе славянских вторжений элементами клановой спайки.

Именно начатки большесемейных и родовых отношений внутри общин, прежде всего среди тех, кто испытал славянское влияние, определили сплоченность и устойчивость М. как экономического института. Подобные качественные изменения нашли отражение в нормах «Земледельческого закона», зафиксировавшего отсутствие периодических переделов земли (только раздел общих, т.е. семейных владений), медленную кристаллизацию полной земельной собственности (редкость купли-продажи при наличии обмена, аренды и залога), сложение прав на чужую землю. Поддержанная хотя и ослабленным, но уцелевшим централизованным государством, обновленная М. VIII – IX вв. имела больший запас прочности по сравнению с западноевропейской маркой. Сверх того, византийская М. – община с запрещением отчуждать и делить наделы – заметно разнилась и от податной общины Востока, и от общины-марки Запада.

Перманентная военная опасность обусловила небезразличие Константинополя к сохранению свободного крестьянства и рекрутируемого из него стратиотского ополчения – станового хребта имперской обороны. В данной обстановке VIII в. явился эпохой расцвета М., переживавшей тогда этап внутренней консолидации и хозяйственного подъема. Решительная деурбанизация, аграризация и натурализация экономики способствовали тому, что М., не отягощенная государственными налогами (в отличие от поздней античности) в значительной степени избежала имущественной дифференциации. Однако во 2-й пол. IX – Х вв. по мере усиления царской власти и расширения возможностей казны, а также стабилизации границ Византии, материальное расслоение М. ускорилось. Во-первых, обеднение крестьянской массы вызвало появление особой прослойки апоров («убогие», «неимущие»). Во-вторых, с Х в. активное наступление на М. развернули динаты – крупные земельные магнаты, складывавшиеся и в недрах самой общины (из ее зажиточной верхушки), и в среде высшего командного состава фем. Хозяйственной самостоятельности М. не благоприятствовал и рост «вширь» бюрократического аппарата, сопровождавшийся аналогичным процессом «вглубь» в фискальной системе.

Вместе с тем к 1-й четв. Х в. серьезно возросло количество податей, и заинтересованная в их своевременной уплате имперская администрация попыталась укрепить М., ставшую внутренне рыхлой и разорявшуюся под все более интенсивным напором динатов. Поддержка, оказанная мелкому крестьянству василевсами от Романа I до Василия II, не привела к сохранению свободной М., с одной стороны теснимой крупным землевладением, а с другой испытывавшей давление фиска. В сер. Х в. был законодательно оформлен распад деревни на две категории: обязанностью одной части селян являлись трудовая и тягловая повинности, другой – несение военной службы. К XI же в. ключевую роль в аграрном производстве стала играть большая вотчина и труд зависимых крестьян-париков.

Автор статьи: А. Н. Слядзь

Литература
  • История Византии: В 3 т. / Под ред. С.Д. Сказкина: Т. II. М., 1967.
  • Каждан А.П. Византийская община в IX – X вв. // Ученые записки Великолукского государственного педагогического института. 1956.
  • Каждан А.П. Деревня и город в Византии IX – X вв. Очерки по истории византийского феодализма. М., 1960.
  • Каждан А.П. Этатизм или феодализм в Византийской империи? // Вопросы истории. № 12. 1962.
  • Каждан А.П., Литаврин Г.Г., Удальцова З.В. Византия и Запад в современной буржуазной историографии // Против фальсификации истории. М., 1959.
  • Курбатов Г.Л. История Византии (от античности к феодализму). М., 1984.
  • Курбатов Г.Л., Лебедева Г.Е. Византия: проблемы перехода от античности к феодализму. Л., 1984.
  • Литаврин Г.Г. Византийское общество и государство в X – XI вв. Проблемы истории одного столетия: 976-1081 гг. М., 1977.
  • Острогорский Г.А. История византийского государства / Перев. с нем. М.В. Грацианского; ред. П.В. Кузенков. М., 2011.
  • Сюзюмов М.Я. Некоторые проблемы истории Византии // Вопросы истории. № 3. 1959.
  • Липшиц Е.Э. Об основных спорных вопросах истории ранневизантийского феодализма // Вопросы истории. № 6. 1961.
  • Удальцова З.В. К вопросу о генезисе феодализма в Византии (постановка проблемы) // Византийские очерки. Труды советских ученых к XIV конгрессу византинистов. М., 1971.
  • Удальцова З.В., Каждан А.П. Некоторые нерешенные проблемы социально-экономической истории Византии // Вопросы истории. № 10. 1958.
  • Удальцова З.В., Осипова К.А. Особенности феодализма в Византии // Вопросы истории. № 10. 1974.
  • Фрейденберг М.М. Развитие феодальных отношений в византийской деревне в X – XII вв. // Ученые записки Великолукского государственного педагогического института. 1956.
  • Laiou A.E., Morrisson C. The Byzantine Economy. Cambridge, 2007.
  • Lemerle P. The Agrarian history of Byzantium to origins to the twelfth century: The sources and problems. Galway, 1979.
Статью разместил(а)

Слядзь Андрей Николаевич

аспирант Института истории Санкт-Петербургского государственного университета

Приглашаем историков внести свой вклад в Энциклопедию!

Наши проекты