КОНСТАНТИ́Н IX МОНОМА́Х

0 комментариев

Византийский император с 12.06.1042 г., третий супруг императрицы Зои Порфирогениты, дед Владимира Мономаха. 

Отец К. IX М. Феодосий – крупный судейский чиновник, происходивший из знатной семьи, – в нач. 1020-х гг. принял участие в неудачном заговоре против Василия II и был казнен. Несмотря на это, К. IX М. остался в Константинополе и сохранил членство в синклите, а в царствование Романа III Аргира (его племянница являлась женой К. IX М.) приближен ко двору. К. IX М. вошел в доверие к императрице Зое, но, тем не менее, попал в опалу в Митилену на о. Лесбос сразу по воцарении Михаила IV Пафлагона: василевс опасался конкуренции со стороны статного и обаятельного К. IX М., всерьез приглянувшегося стареющей царице. С падением Пафлагонского клана и свержением Михаила V К. IX М. вернулся в столицу по настоянию Зои: 11.06.1042 г. он обвенчался с василисой (для обоих данный брак был уже третьим), а на следующий день 12.06.1042 г. короновался в качестве соправителя супруги и ее незамужней сестры Феодоры. Именно брак с представительницей Македонской династии обеспечил К. IX М. престол и легитимировал власть.

Основные вехи внутренней политики К. IX М. можно распределить по трем группам: во-первых, фискальные преобразования и судьба стратиотского ополчения; во-вторых, демилитаризация местной администрации; в-третьих, углубление раскола внутри правящей верхушки.

В условиях прекращения внешней экспансии, когда важнейшей статьей пополнения императорской казны являлись военные трофеи, содержание разветвленного государственного аппарата оказывалось чрезмерно дорогостоящим, что, следовательно, вызывало необходимость сокращения расходов. При наличии, казалось, безопасных границ наиболее подходящим пунтом для урезания трат представлялась именно армия. В поисках новых источников дохода правительство К. IX М. окончательно превратило свободных стратиотов в налогоплательщиков, что стимулировало упадок фемного ополчения. Лишенные ситиресия (опсония) – регулярного ежемесячного солдатского довольствия в виде продовольствия, одежды, обмундирования и фуража, – стратиоты были обязаны обеспечивать себя материально за счет собственных стасей (земельных наделов). Ощутимое сокращение мужского военнообязанного населения,  разорение громадного числа стратиотов, а также соображения экономии вынудили К. IX М. пойти на полную ликвидацию фемных контингентов в некоторых регионах, в частности, в Иверии. Больше того, само слово «фема» с сер. XI в. вышло из употребления как обозначение отрядов провинциальной армии. Теперь налоги, ранее поступавшие в форме опсония с нескольких областей, шли прямо в казну. Фемная организация ослабела, и оборона страны была доверена различным наемническим контингентам, расквартированным не по всему периметру границы, а лишь в ее ключевых пунктах.

В то же время «первый министр» (месадзон) К. IX М. Константин Лихуд – будущий константинопольский патриарх Константин III – провел ряд реформ, связанных с усилением гражданской администрации на местах и упрощением военной организации. Именно в годы автократии К. IX М. завершился процесс демилитаризации провинциальной администрации. Региональная власть сосредоточилась в руках фемного судьи (крита), а не стратига, как было принято в течение последних трех – четырех веков (перераспределение компетенций началось столетием ранее при Романе I Лакапине). Показательно, что такое «оцивиливание» фемной администрации рассматривалось как некое «восстановление империи», возвращение жизни Византии в нормальное русло путем отказа от сверхмилитаризации и чрезвычайщины, достигших апогея в полувековое царствование Болгаробойцы. Достаточно радикальный демонтаж старого военного управления и ставка на наемнические подразделения, наряду с возложением тягла на стратиотские массы, вызвали недовольство и в крестьянской среде, и у армейской аристократии.

Острие политики Мономаха, всецело подчиненной интересам столичной бюрократии и дворцовой знати, было обращено против фемной военной элиты. Ответом на это стали мощные антиимператорские восстания ее представителей, поднявших голову впервые за несколько десятилетий – Георгия Маниака, Стефана Севастофора, Льва Лампроса (1043) и Льва Торника, племянника василевса по матери (1047). Подавленные не без труда и отчасти благодаря счастливым случайностям, мятежи порождали страх перед влиятельными военачальниками, который вынуждал центральное правительство в 40-70-х гг. XI в. развивать наемническую армию, требовавшую дополнительных расходов.

Вместе с тем К. IX М. возбудил недовольство и среди синклита – группировки, непосредственно способствовавшей его воцарению: василевс раздавал титулы и должности по собственной прихоти, пренебрегая табелью о рангах. Впрочем, здесь проявились не столько каприз и кумовство К. IX М., а, скорее, его политическая изворотливость: открывая доступ в сенат широким общественным слоям – в первую очередь столичной торгово-ремесленной верхушке, – император, таким образом, расширял опорную базу режима. Подобные меры оказывались тем более актуальны, поскольку накал социальной борьбы, несомненно, возросший во 2-й четв. ХI в., уже не мог быть поглощен путем расширения экспансии во вне, как столетием ранее.

Важно и то, что альянс («гражданский мир») военно-землевладельческой аристократии и константинопольского чиновничества – один из важнейших столпов государственного здания – исчерпал потенциал в момент массовой варварской атаки византийских границ. Здесь фактор внутренней напряженности тесно переплетался с международными проблемами, внезапно обрушившимися на империю в к. 1040-х гг.: на фоне господства столичного чиновничества и ее антимилитаристского курса ромеям впервые пришлось воевать сразу на трех фронтах – против турок-сельджуков, печенегов и норманнов.

В 1046-7 гг. печенежская орда, кочевавшая к северу от Нижнего Подунавья, хлынула на территорию империи и, подобно готам IV в., расселилась в качестве федератов в Паристрионе, Македонии и Фракии. Однако уже в 1048 г. печенеги отказались нести военную службу Константинополю, принялись опустошать северобалканские провинции Византии и на десятилетия стали главной опасностью Константинополя на западе, оттягивая силы ромеев из Азии. Параллельно на другом фронте – восточном – К. IX М. удалось добиться отдельных успехов и даже расширить владения империи, достигшие предельного протяжения. Летом 1045 г. Византия аннексировала Армению с ее последней столицей Ани: Армения утратила значение северо-восточного лимитрофа между ромеями и турками-сельджуками, недавно появившимися на Ближнем Востоке. Впрочем, едва ли разобщенные армянские и южнокавказские княжества смогли бы удачно выполнять функции буферной зоны и обеспечить эффективную оборону: у К. IX М. фактически не оставалось выбора, и быстрое присоединение Армении обусловливалось исключительно соображениями безопасности. Как только империя достигла максимального территориального расширения, она перешла к глухой обороне: в 1048 г. сельджуки вторглись в Васпуракан, но потерпели поражение и были вытеснены в Иран.

Последний год жизни К. IX М. ознаменовался «Великой схизмой» западной и восточной церквей: политико-теологические дебаты, инициированные властным и энергичным константинопольским патриархом Михаилом I Кируларием, привели к скорому конфликту между ним и прибывшим в Константинополь папским легатом кардиналом Гумбертом. В конечном счете, Гумберт публично проклял и отлучил патриарха (16.07.1054), а Кируларий сделал то же самое в отношении папы (римская кафедра тогда, правда, вдовствовала). Кардинал Гумберт, выдвинув претензии к патриарху и его клиру, демонстрировал подчеркнутое уважение к василевсу, который в этом серьезном межцерковном конфликте занял нейтральную позицию. В любом случае слабый и страдавший подагрой император был не в состоянии примирить враждовавшие стороны. Не прожив затем и полугода, К. IX М. скончался от пневмонии в нач. 1055 г.

К. IX М. был трижды женат. О его первой супруге, рано умершей (не позднее 1025/8 г.), ничего неизвестно. Вторая жена – племянница императора Романа III, дочь его сестры Пульхерии и Василия Склира – также скончалась молодой ок. 1034 г. От нее К. IX М. имел дочь Марию, которая ок. 1047 г. вышла замуж за Всеволода Ярославича – младшего сына великого киевского князя Ярослава Мудрого – и стала матерью Владимира Мономаха. Третий брак К. IX М. с Зоей Порфирогенитой (ум. 1050), вызванный сугубо конъюнктурными соображениями, оказался бездетным и, скорее, фиктивным: царица была примерно на 20 лет старше супруга. Женившись на Зое, К. IX М. не прервал связь с племянницей своей второй жены Марией Склиреной, с которой он сошелся еще до ссылки. Склирена получила высокий титул севасты и сохраняла официальной фавориткой василевса вплоть до своей безвременной кончины ок. 1045 г.

К числу важных событий царствования К. IX М. относится учреждение ок. 1043 г. Константинопольской Высшей школы, располагавшейся в ц. св. Георгия Победоносца при Манганском дворце. Во главе столичного «университета» встали блестящие интеллектуалы эпохи Иоанн Мавропод, Иоанн Ксифилин и Михаил Пселл.

Исторические источники:

Кекавмен. Советы и рассказы. Сочинение византийского полководца XI века / Подг., введ., перев. с греч., комм. Г.Г. Литаврина. Изд. 2-е, перераб., доп. СПб., 2003;

Михаил Пселл. Хронография. Краткая история / Пер., ст., прим. Я.Н. Любарского, Д.А. Черноглазова, Д.Р. Абдрахманова. СПб., 2003;

John Skylitzes. A Synopsis of Byzantine History, 811-1057 / Transl. by J. Wortley with Introductions by J.-C. Cheynet and B. Flusin and Notes by J.-C. Cheynet. Cambridge, 2010;

Michaelis Attaliotae Historia / Rec. I. Bekkerus. Bonnae, 1853.

Иллюстрации:

Император Константин IX и императрица Зоя перед Христом (собор св. Софии. Константинополь);

Прибытие Константина Мономаха в Константинополь (слева) и венчание с императрицей Зоей («Обозрение истории» Иоанна Скилицы, рубеж XII – XIII вв. Королевская библиотека. Мадрид);

Императорская коронация Константина IX («Обозрение истории» Иоанна Скилицы, рубеж XII – XIII вв. Королевская библиотека. Мадрид);

Осада Константинополя войсками мятежника Льва Торника («Обозрение истории» Иоанна Скилицы, рубеж XII – XIII вв. Королевская библиотека. Мадрид).

Автор статьи: А. Н. Слядзь

Литература
  • История Византии: В 3 т. / Под ред. С.Д. Сказкина: Т. II. М., 1967.
  • Литаврин Г.Г. Одиннадцатое столетие в истории Византии: факторы прогресса и упадка // Albo dies notanda lapillo: коллеги и ученики – Г.Е. Лебедевой / Отв. ред. В.А. Якубский. СПб., 2005.
  • Литаврин Г.Г., Янин В.Л. Новые материалы о происхождении Владимира Мономаха // Историко-археологический сборник А.В. Арциховскому к 60-летию со дня рождения и 30-летию научной, педагогической и общественной деятельности. М., 1962.
  • Острогорский Г.А. История византийского государства / Перев. с нем. М.В. Грацианского; ред. П.В. Кузенков. М., 2011.
  • Скабаланович Н.А. Византийское государство и церковь в XI в.: От смерти Василия II Болгаробойцы до воцарения Алексея I Комнина: В 2 кн. Кн. I / Вступ. ст. Г.Е. Лебедевой. СПб., 2004.
  • Слядзь А.Н. Константин Мономах и конец классической Византии // Проблемы истории и культуры средневекового общества. Тезисы докладов XXXIV всероссийской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Курбатовские чтения». СПб., 2015.
  • Юзбашян К.Н. Армянские государства эпохи Багратидов и Византия IX – XI вв. М., 1988.
  • Angold M. The Byzantine Empire, 1025-1204: A Political History. 2nd edition. New York, 1997.
  • Treadgold W. A History of the Byzantine State and Society. Stanford, 1997.
  • Whittow M. The Making of Orthodox Byzantium, 600-1025. London, 1996.
Статью разместил(а)

Слядзь Андрей Николаевич

аспирант Института истории Санкт-Петербургского государственного университета

Приглашаем историков внести свой вклад в Энциклопедию!

Наши проекты