АГРА́РНЫЙ ВОПРО́С («земельный вопрос»)

0 комментариев

Термин, обозначающий в научной и публицистической литературе проблемы развития сельского хозяйства, в первую очередь — проблемы эффективного функционирования сельскохозяйственной отрасли в рамках становления индустрии и капиталистических отношений, преодоления социальных классовых конфликтов на селе.

Одной из главных проблем с. х. было перераспределение земельных ресурсов. В процессе буржуазных революций XVII–XIX вв. в странах Европы и Америки в качестве средства решения А. в. выдвигается ликвидация помещичьего землевладения и других феодальных пережитков, общинных крестьянских институтов, ориентация на развитие капиталистических отношений, основанных на различных типах предпринимательского хозяйства. Английский путь решения А. в. предполагал сохранение феодальных повинностей крестьян, крупного землевладения, помещиков, при изъятии у большого числа крестьян земель с помощью огораживаний. В результате главная роль в с. х. Англии стала принадлежать крупным предпринимателям, использующим труд наемных рабочих. В результате Американской революции 1775–1783 и гражданской войны в США 1861–1865 сформировался особый, американский путь решения А. в. в интересах развития капиталистических отношений. За счет перераспределения национализированной в 1787 земли между фермерами в регионах американского Запада в США было достигнуто преобладание малого фермерского хозяйства при частичном преобладании на Юге страны системы плантационного хозяйства, основанного на труде наемных рабочих, а также — аренды с.-х. угодий. В ходе Великой французской революции отмена феодальных повинностей способствовала превращению феодально зависимых крестьян в свободных владельцев мелких земельных участков (парцелл). Особый, прусский тип развития с. х. сложился в Германии и Австрийской империи. Этот вариант развития с. х. подразумевал эволюцию феодально-крепостнического помещичьего хозяйства в капиталистическое при частичном упразднении феодальных повинностей за выкуп и сохранении в руках помещиков большого числа земель. Сохранение пережитков феодальных отношений, а также общины как социального института в XIX — начале XX вв. больше всего прослеживалось в аграрных странах, где А. в. решался путем реформ «сверху» (напр., крестьянская реформа 1861 в Российской империи). Затягивание с решением А. в. приводило к торможению экономического развития, торможению перехода от традиционного общества к индустриальному.  России в начале ХХ в. в общинном владении находилось 82,7 % надельной крестьянской земли. Нарастание негативных тенденций, связанных с развитием капиталистических отношений в с. х. (рост пауперизма, разложение социального института общины, разорение большинства малых крестьянских хозяйств и вследствие этого — постепенная утрата земли бывшими малыми собственниками, быстрое расслоение крестьянства на безземельную бедноту и предпринимателей-фермеров) уже в середине XIX — начале XX вв. привело к формированию в аграрных странах Европы и Латинской Америки различных некапиталистических программ решения А. в. через перераспределение земель крупных собственников в пользу малоземельных и безземельных крестьян. Сторонники этих идей исходили из представлений об особом пути развития с. х., наиболее соответствующем условиям аграрной страны. Одним из наиболее популярных путей решения А. в. здесь становится выдвигаемая сторонниками Аграрного социализма программа социализации земли с правом для всех граждан пользоваться земельными участками без применения наемного труда. Сторонники этой модели пытались осуществить программу решения А. в. через создание добровольных коллективных крестьянских хозяйств (с.-х. кооперативов), основанных на самоуправлении. В России первой четв. ХХ в. эти идеи были представлены в программе Партии эсеров и других народнических организаций. В Советской России был принят Декрет о земле, передавший помещичьи и государственные земли крестьянству (08.11.1917), закон о социализации земли (26.01.1918), но с принятием Конституции РСФСР 1918 была провозглашена национализация земли. Попытки осуществления радикального варианта аграрно-социалистической модели при поддержке леворадикальных сил (анархистов-коммунистов, анархо-синдикалистов) во время гражданской войны в Испании 1936–1939 имели место в ряде регионов страны (Арагон, Каталония, Кастилия, Левант и др.). В 1936–1937 здесь был создан устойчивый коллективный сектор из 1700 крестьянских коллективов. В 1920—1980-е элементы аграрно-социалистической модели пытались использовать при проведении аграрных реформ ряд правительств аграрных стран Латинской Америки, Азии и Африки, ориентировавшихся на модернизацию национальной экономики. В 1910—1970-е аграрно-социалистическая модель применялась и в Израиле, в рамках объединений коллективных хозяйств (киббуцев). Другой альтернативой капиталистическому пути развития с. х. становится аграризм, получивший распространение в конце XIX — первой половине XX в., как основа социальной и политической стабильности. Допускалась и ориентация на развитие с.-х. кооперации в различных формах. Наиболее яркими примерами осуществления аграрных реформ в этом направлении стали преобразования, проведенные правительством лидера Болгарского Земле-дельческого народного Союза во главе с А. С. Стамболийским в Болгарии (1919–1923). Особый путь решения А. в. был предложен в СССР в ходе проведения в жизнь форсированной коллективизации (1929–1932). Данную модель характеризует национализация земли, проведение принудительного объединения крестьянских хозяйств в коллективные с.-х. предприятия (колхозы) в сочетании с созданием мощного государственного сектора из крупных с.-х. предприятий (совхозов). При этом государство не только осуществляет экономическое регулирование в с. х., но и фактически осуществляет прямое директивное руководство хозяйственной деятельностью обоих секторов. По этой модели А. в., в той или иной степени, в конце 1940–1980-х решался в странах «просоветского блока» (Польша, Венгрия, Чехословакия, Албания, Югославия, Румыния, Болгария, ГДР, КНР, КНДР, Монголия, Куба и ряд др.). В ХХ в. волны аграрных реформ, направленных на ликвидацию помещичьего землевладения и преодоление социальных конфликтов на селе были осуществлены в 1918 – начале 1920-х (страны Вост. и Юго-Вост. Европы) и в 1940–1950-х (многие страны Зап. и Вост. Европы, Азии и Латинской Америки). В результате реформ в ряде стран (восточноевропейские страны, Китай, Вьетнам, Япония) помещичье землевладение было полностью ликвидировано. В 1960–1990  в странах Азии и Латинской Америки были проведены аграрные реформы, направленные на ликвидацию общины, создание условий в поддержку фермерских хозяйств и латифундий, ориентированных на условия рыночной экономики. Новый виток аграрных реформ 1980–1990-х был связан с моделью коллективизации. В КНР в 1980-е произошел переход к системе самостоятельного крестьянского хозяйства (долгосрочная аренда земли и продажа на свободном рынке продукции, оставшейся после сдачи государству нормы продукции) при сохранении традиционных китайских общинных институтов в селе. В результате приватизации земель и имущества колхозов, кооперативов и государственных хозяйств в странах Вост. Европы и СНГ была создана экономическая модель с. х., ориентированная на крупные предпринимательские хозяйства в сочетании с созданными на основе колхозов акционерными обществами и фермерскими хозяйствами. В целом, для развития с. х. в ХХ в. характерен рост зависимости деревни от города, финансово-кредитных учреждений и конъюнктуры рыночной экономики. Возрастающее вовлечение крупных капиталов в с. х. неизбежно ведет к усилению технической оснащенности крупн. аграрных предприятий и разорению малых крестьянских хозяйств.

Автор статьи: Д. И. Рублев.

© Российская Историческая Энциклопедия

Литература
  • Бороздина Р. И. Аграрная ре- форма в Мексике. М., 1976.
  • Дамье В. В. Испанская революция и коммуны Арагона // Михаил Александрович Бакунин. Личность и творчество (к 190-летию со дня рождения). Вып. III. М., 2005. С. 208–234.
  • Дубсон Б. И. Киббуцы. Путешествие в светлое будущее и обратно. М., 2008.
  • Егиазарова Н. А. Аграрный кризис конца XIX в. в России. М., 1959.
  • Крапивин А. В. Александр Стамболийский: жизнь, взгляды, деятельность. М., 1988.
  • Ковалев Е. В. Латинская Америка: аграрные реформы и экономическое развитие. М., 1982.
  • Лященко П. И. Очерки аграрной эволюции России. Т. 1. Л., 1925.
  • Чаянов А. В. Крестьянское хозяйство. Избранные труды. М., 1989.
  • Строганов А. И. Новейшая история стран Латинской Америки. М., 1995.
  • Менталитет и аграрное развитие России (XIX–XX вв.) // Отв. ред. Данилов В. П., Милов Л. В. М., 1996.
  • Чернов В. М. Конструктивный социализм. М., 1997.
  • Милосердов В. В. Аграрная политика России — XX в. М., 2002.
  • Шмелев Г. И. Аграрная политика и аграрные отношения в России в XX в. М., 2002.
  • Шубин А. В. Анархистский социальный эксперимент. Украина и Испания. 1917–1939. М., 1998; его же. Социализм. «Золотой век» теории. М., 2007.

Приглашаем историков внести свой вклад в Энциклопедию!

Наши проекты